還有五個小時，中國與澳大利亞的世預(yù)賽就將打響。距離對陣沙特的比賽已過去一個月，長時間以多打少卻遺憾失利的結(jié)果依然令人無法釋懷。自伊萬科維奇上任以來，國足付出了高昂“學(xué)費”，歷經(jīng)波折總算是找到了現(xiàn)有班底的最優(yōu)解，形成了較為務(wù)實的比賽思路。適逢澳大利亞正處于多年未有的混亂時期，國足如果能夠在防守中投入更多精力，把握好定位球和換人時機，從阿德萊德帶走一分不是奢求。

【戰(zhàn)術(shù)陰云逐漸散去，澳洲遠(yuǎn)征要把握三點】

同18強賽第一階段相比，國足的大名單出現(xiàn)多處變化，鮑亞雄和謝鵬飛落選，武磊、阿蘭、朱辰杰和楊澤翔因傷退出，韋世豪、巴頓、王秋明、程進(jìn)和胡荷韜被委以重任。自36強賽收官階段以來，伊萬科維奇始終在努力推動國足的年輕化進(jìn)程，拜合拉木、謝文能和王振澳先后擔(dān)當(dāng)大任，胡荷韜等人此番也不會只是來體驗大賽感覺的。

楊澤翔因傷缺陣，高準(zhǔn)翼的情況也不容樂觀，胡荷韜有望在“跳級”后迅速扛起重任。有了王振澳的前車之鑒，蓉城小將的壓力可想而知。

除了年輕有沖勁，胡荷韜的逆足邊衛(wèi)屬性也可以成為國足變陣時的重要拼圖。在這個世預(yù)賽周期內(nèi)，國足戰(zhàn)術(shù)思路搖擺不定，嘗試了多種陣型和打法。揚科維奇的球隊在亞洲杯上使用五后衛(wèi)陣型，成為了24強中丟球最少的球隊。伊萬科維奇上任后先是依靠菱形中場在18強賽中搶分，經(jīng)歷挫折后改打雙后腰（442）來加強防守，五后衛(wèi)陣型成為B計劃。

過去兩場比賽，國足保持442陣型不變，只是由菱形中場改為平行中場。伊萬科維奇不愿意直接使用五后衛(wèi)陣型，只是將其作為B計劃，這是老帥最后的倔強。

作為昔日的亞洲足球?qū)＜?，伊萬科維奇對中國足球的認(rèn)知或許還停留在征戰(zhàn)中超時期（2009），球員們對亞洲足球如今的快速發(fā)展似乎也準(zhǔn)備不足，全隊上下在判斷敵我形勢時經(jīng)常出現(xiàn)偏差，戰(zhàn)術(shù)設(shè)計和執(zhí)行常給人以南轅北轍之感。過去半年時間，國足先后與進(jìn)步神速的東南亞球隊、完全歐化的東亞球隊以及得到歸化球員的西亞球隊交鋒，在亞洲賽場上的定位逐漸清晰起來，繼續(xù)執(zhí)行“無球”戰(zhàn)術(shù)、珍惜定位球機會以及把握好換人時機，將成為國足在阿德萊德之戰(zhàn)中的關(guān)鍵點。

【繞不開的中場，“無球”勝過“有球”】

近年來，國足連續(xù)被越南、新加坡和泰國等東南亞球隊羞辱，這說明國足已經(jīng)不具備在亞洲賽場上與對手拼腳下的能力，只有在攻守兩端聚焦于“無球”，才能在高規(guī)格比賽中覓得生機。從里皮時代開始，中場就是國足三線中實力最為薄弱的一環(huán)。隨著吳曦、蒿俊閔和徐新等人的淡出，國足中場實力進(jìn)一步下滑，王上源、李源一和拜合拉木等人的能力完全無法與前輩相提并論。

中場實力進(jìn)一步下滑，國足有球能力不忍直視，只能繼續(xù)堅持建構(gòu)在體能和對抗基礎(chǔ)上的“無球”戰(zhàn)術(shù)。面對腳下技術(shù)出色的日本和沙特，蔣圣龍表現(xiàn)掙扎，此番對陣澳大利亞，這位后場高塔有了用武之地。

伊萬科維奇曾表示出要與強敵“力拼中場”的決心，尋找最優(yōu)組合時走了不少彎路，最終做出了圍繞力量型球員建隊的權(quán)宜之計，王秋明此番得到征召就是這種思路的延伸。噩夢般的埼玉之夜，伊萬科維奇先后玩轉(zhuǎn)兩種陣型，結(jié)果“國足連大巴也擺不明白”。對陣沙特，伊萬科維奇將國足防線向前推移了一些，場面上有所改觀。蔣圣龍的體格將在對陣澳大利亞時發(fā)揮重要作用，黃政宇也有望發(fā)揮重要作用。

【前場組合玄機多，鋒將要幫忙防守】

澳大利亞雖已遭遇兩輪不勝，但兩戰(zhàn)的控球率均超過了60%，累計完成30腳射門，控場能力可見一斑，國足將在阿德萊德之戰(zhàn)中面臨著巨大的壓力。國足缺少足夠的訓(xùn)練和比賽，沒有能力與強敵進(jìn)行全面對抗，要想逆境求生只能抓住“重點”。

面對巴林和印度尼西亞，澳大利亞雖然沒能取得進(jìn)球，但完成了30腳射門，統(tǒng)治力可見一斑。托尼-波波維奇上任后征調(diào)了多名攻擊手入列，國足勢必會在客場承受著巨大壓力。

主場面對沙特，國足在長時間多打一人的情況下卻遭遇對手壓制，全場15腳射門只有1次命中目標(biāo)，這既是全隊技術(shù)能力不足的原因，也是主帥在搭配前場人員時的失誤所致。無論是采用講究平衡的442，還是使用防守優(yōu)先的532，國足的后場都只有8名防守球員，這就需要雙前鋒必須具備拉邊協(xié)防和大范圍接應(yīng)的能力。武磊和張玉寧的比賽參與感不強強，前者此役因傷缺陣，后者已經(jīng)被定義為替補，這或許是國足的“福音”。費南多和拜合拉木是符合伊萬科維奇的前鋒組合，韋世豪在上屆12強賽面對澳大利亞時（首回合）就曾有過亮眼發(fā)揮，堪稱第12人的理想人選。

武磊對于現(xiàn)階段的國足來說過于“奢侈”了，費南多、拜合拉木和韋世豪或許更適合目前的打法。

過去兩輪比賽，國足丟掉9球，其中有3粒定位球。澳大利亞球員身體素質(zhì)出眾，國足必須對來自空中的威脅給予高度重視。從媒體披露的消息來看，國足在備戰(zhàn)階段著力演練了定位球，伊萬科維奇重點強調(diào)了盯人防守的重要性，這顯然是從第一階段的失利中吸取了教訓(xùn)。

【低檔陣容掣肘多，搞好“補給”是關(guān)鍵】

從上屆12強賽到年初的亞洲杯，再到近期的36強賽和18強賽，國足狀態(tài)最好的時候也只能踢半場好球。這是因為球隊整體年齡偏大，老將的體能都難以支撐全場的消耗。伊萬科維奇曾有意革除自“里皮二期”以來的弊病，但“中生代”的陳蒲和林良銘等人難堪重用，謝鵬飛又因為技術(shù)問題被邊緣化，這才有了中超保級隊替補拜合拉木的上位。蔣圣龍和謝文能等人在俱樂部的出場時間有保證，但踢慣了中超的年輕球員驟然上強度后也不太適應(yīng)，體能衰竭速度很快，必須采取“田忌賽馬”和對位換人的策略予以維持。

此番新入列的都是年輕球員，巴頓在上屆12強賽期間也曾有不俗發(fā)揮。伊萬科維奇愈發(fā)重視體能、對抗和換人，國足將繼續(xù)以“無球”策略應(yīng)對強敵。

長期以來，國內(nèi)球員培養(yǎng)的理念相對落后，球員們都是依照既定指令在踢球。一旦局勢發(fā)展超出預(yù)期，球員便會顯得手足無措，技術(shù)能力變形，團(tuán)隊配合消失，這在大賽舞臺上是致命的。在對陣韓國和日本的兩場比賽中，伊萬科維奇在比賽末段都沒有調(diào)整比賽策略，國足堅持死守到底的既定方針，這是比較明智的選擇。對陣沙特時的比賽形勢非常微妙，伊萬科維奇臨場調(diào)整時猶豫不決，反復(fù)斟酌后做出了“比賽運轉(zhuǎn)良好，不需要提前調(diào)整”的判斷，最終坐視對手通過換人完成了翻盤。

此次國足大名單近半數(shù)球員來自滬上雙雄和山東泰山，他們都在亞冠精英聯(lián)賽的客場作戰(zhàn)中經(jīng)歷了巨大消耗。考慮到澳大利亞的旅歐球員數(shù)量，以及印度尼西亞本質(zhì)上是“荷蘭三隊”的事實，疲憊的國足球員將在第二階段中持續(xù)體驗“世界杯”的強度和氛圍，只有充分利用好五換制才有希望爭取積分的希望。武磊和阿蘭因傷退出，國足前場可調(diào)整空間并不大，就像之前的王振澳和楊澤翔一樣，“跳級生”胡荷韜要做好擔(dān)當(dāng)重任的準(zhǔn)備。

【總結(jié)】

澳大利亞剛剛經(jīng)歷過換帥，陣容變化幅度較大，倉促中搭建起的主力班底默契度存在較大疑問。上一屆12強賽，國足就曾在澳大利身上拿過分。伊萬科維奇如果能放棄幻想，重新審視付出高昂學(xué)費換來的經(jīng)驗，國足在阿德萊德之戰(zhàn)中挽回顏面并非沒有希望。